ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-3099
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу иркутского публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2020 по делу N А19-10134/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приморский" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу общества "Иркутскэнерго" с 30.06.2016 по 21.07.2017 на общую сумму 60 102 122,63 руб., и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 14.07.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.
В рассматриваемой кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 61.3, 61.6, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды констатировали, что оспариваемые платежи совершены в период подозрительности в отношении лица, осведомленного о наличии обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, и в результате их совершения общество "Иркутскэнерго" получило преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными клиентами должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При таких условиях суды удовлетворили требования конкурсного управляющего.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и были мотивированно ими отклонены; направлены на переоценку надлежаще исследованных судами доказательств и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Таким образом, условия для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ