ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 г. N 303-ЭС21-1371
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита" Кадомцева Виктора Александровича (г. Благовещенск; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2020 по делу N А04-1226/2018 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Афродита" (далее - должник) и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности. Уполномоченный орган также просил снизить вознаграждение конкурсного управляющего за период бездействия с ноября 2018 года по декабрь 2019 года включительно, на 390 000 руб.; признать необоснованными расходы конкурсного управляющего по привлечению специализированной организации - ООО "Аудиторская фирма "Аудит Эксперт" - для ведения бухгалтерского учета по цене 105 000 руб.
Определением суда от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением суда округа от 24.12.2020, жалоба удовлетворена частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности; снижен размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего на 210 000 руб.; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности незаконности бездействия конкурсного управляющего по непроведению мероприятий в целях конкурсного производства по взысканию дебиторской задолженности и обоснованности снижения размера его фиксированного вознаграждения на 210 000 руб.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ