ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 г. N 301-ЭС21-1309
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" Ануфриева Антона Валериевича (г. Инта; далее - конкурсный управляющий)
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2020 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-152/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" (далее - должник),
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований в размере 28 514 961,72 руб. задолженности и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 23.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.12.2020, определение суда первой инстанции отменено, требования компании признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 1, 8, 9, 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из доказанности обоснованности требований. Рассматриваемая задолженность представляет собой стоимость потерь в тепловых сетях должника, участвующих в поставке тепловой энергии. Бремя содержания тепловой сети лежит на организации, осуществляющей эксплуатацию сети. Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ