ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 г. N 308-КГ17-22010
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Пугачевой Олеси Васильевны (г. Новороссийск Краснодарского края) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017 по делу N А32-6818/2017,
установил:
Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства Пугачева Олеся Васильевна (далее - глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент) в части не внесения соответствующих изменений в приказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27.11.2015 N 1609 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края" (далее - Приказ N 1609) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 23:02:0804000:750, 23:02:0804000:751, 23:02:0804000:597, 23:02:0804000:594, 23:02:0804000:592, 23:02:0804000:573, 23:02:0804000:558 и об обязании Департамента внести соответствующие изменения в указанный приказ в отношении спорных земельных участков.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017, прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы главы КФХ на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 150 АПК РФ, статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции от 04.06.2014 N 143-ФЗ, от 21.07.2014 N 225-ФЗ), разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел VI обзора, вопросы 1 - 3), установив, что заявленные предпринимателем требования направлены на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и такие споры с 06.08.2014 подведомственны судам общей юрисдикции, прекратил производство по делу в связи с отсутствием оснований для рассмотрения заявления по существу.
Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Пугачевой Олесе Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА