ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2025 г. N 305-ЭС25-9944
Дело N А40-40576/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Сарайкиной Жанны Александровны, Ельниковой Галины Александровны, Бондаря Сергея Ярославовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2025 г. по делу N А40-40576/2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания 314" (далее - истец, ООО "Компания 314") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Багрецову Владимиру Федоровичу, Бондарю Сергею Ярославовичу, Сарайкиной Жанне Александровне, Ельниковой Галине Александровне, Осадчему Богдану Петровичу, Пырме Андрею Александровичу о взыскании 4 976 071,71 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СК "Боимарт".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, с Багрецова В.Ф., Бондаря С.Я., Сарайкиной Ж.А., Ельниковой Г.А., Осадчего Б.П., Пырмы А.А. взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности 4 976 071,71 руб., а также судебные расходы.
В кассационных жалобах Сарайкиной Ж.А., Ельниковой Г.А., Бондарем С.Я. ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что виновные действия (бездействия) ответчиков, заключающиеся в нарушении принципов добросовестности и разумности при осуществлении руководства обществом, привели к неплатежеспособности ООО "СК "Боимарт", неисполнившим свои обязательства не только перед истцом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Сарайкиной Жанне Александровне, Ельниковой Галине Александровне, Бондарю Сергею Ярославовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА