ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2025 г. N 303-ЭС25-11900
Дело N А51-19344/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Баканова Виталия Ивановича (должника) на определение Арбитражного суда Приморского края от 18 апреля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2025 г., принятые в деле N А51-19344/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25 августа 2016 г. N 01/2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс", применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 18 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Баканов В.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских норм о недействительности сделки, игнорирование доказательств реального характера сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Применение к договору общегражданских оснований недействительности сделок (статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено установленными родственными связями участвующих в сделке лиц и сохранением должником контроля над имуществом после заключения договора.
Требуемая переоценка обстоятельств заключения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Баканову Виталию Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА