ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-22839
Дело N А62-10441/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КТД" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2023 с предпринимателя Жукова С.Л. в пользу арбитражного управляющего Миненко Бориса Андреевича взыскано 223 967 руб. вознаграждения временного управляющего и 44 321 руб. 23 коп. расходов за процедуру наблюдения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2023, определение суда первой инстанции изменено, с предпринимателя в пользу арбитражного управляющего взыскано 174 539 руб. 18 коп. вознаграждения временного управляющего за период с 31.08.2021 по 22.02.2022, а также 44 321 руб. 23 коп. расходов за процедуру наблюдения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходил из недостаточности имущества должника для оплаты расходов по делу о банкротстве, установленной при прекращении производства по делу, а также обязанности заявителя по делу при таких обстоятельствах погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, которые бы свидетельствовали о том, какие мероприятия в рамках дела о банкротстве выполнены временным управляющим после подачи ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении общества.
В остальной части апелляционный суд согласился с наличием оснований для взыскания вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им судебных расходов с заявителя по делу.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Жукову Сергею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА