ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 310-ЭС22-5079(2)
Дело N А35-953/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" (кредитора, далее - банк) на определение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2023, принятые в деле N А35-953/2021 о несостоятельности (банкротстве) Пахомова Алексея Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий по вопросу о передаче нереализованного имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2023, заявление удовлетворено: признаны завершенными торги по продаже залогового имущества, восстановлено право должника по распоряжению не реализованным залоговым имуществом, финансовый управляющий обязан передать нереализованное имущество должнику по акту приема-передачи.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение его залоговых прав.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам реализации спорного имущества должника и поведению залогового кредитора (отказ банка оставить за собой предмет залога, не реализованный на предыдущих этапах торгов из-за низкой ликвидности) и статьям 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные судам, получили правовую оценку и не создают оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Россельхозбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА