ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-22929
Дело N А60-28733/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Наговицыной Е.О. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2023, принятые в деле N А60-28733/2021 о несостоятельности (банкротстве) Парубца Романа Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Наговицына Е.О. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование согласия кредитора на приобретение должнику замещающего жилья.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильем, не обладает чрезмерными количественными и качественными характеристиками и признаками для снятия исполнительского иммунитета, в связи с чем в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит реализации в деле о банкротстве должника.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонены и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Наговицыной Е.О. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА