ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-23363
Дело N А32-36578/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Фоменко Валентины Николаевны (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 по делу N А32-36578/2022 Арбитражного суда Краснодарского края,
по иску Фоменко Валентины Николаевны (далее - истец), являющейся акционером акционерного общества "Кубаньмолоко" (далее - акционерное общество "Кубаньмолоко"), к Работа Татьяне Евгеньевне (Краснодарский край), Петровой Елене Евгеньевне (Краснодарский край), обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньмолоко" (Краснодарский край, далее - общество "Кубаньмолоко") (далее - ответчики)
о переводе на Фоменко В.Н. прав и обязанностей по договору дарения 20 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "Кубаньмолоко", заключенному 11.06.2021 акционером Работа Т.Е. (даритель) с обществом "Кубаньмолоко" (одаряемый),
о переводе на Фоменко В.Н. прав и обязанностей покупателя 208 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "Кубаньмолоко" по договору купли-продажи, заключенному от 25.06.2021 акционером Петровой Е.Е. (продавец) с обществом "Кубаньмолоко" (покупатель), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Кубаньмолоко" (Краснодарский край), общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" (Краснодарский край), Кривенченко Ирины Петровны (Краснодарский край), Лях Веры Яковлевны (Краснодарский край), Мельниковой Елены Олеговны (Краснодарский край), Попыркиной Светланы Ивановны (Краснодарский край), Синецкого Константина Васильевича (Краснодарский край) (далее - третьи лица)
(с учетом заявления об изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023, в иске отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из недоказанности, что договоры являются притворными сделками, которые прикрывают единую сделку купли-продажи акций в обход преимущественного права акционера, а также из пропуска истцом трехмесячного срока для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Фоменко Валентине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА