ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-22681
Дело N А53-24926/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Приходько Алексея Викторовича (кредитора) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2023, принятые в деле N А53-24926/2022 о несостоятельности (банкротстве) Аргуновой Натальи Игоревны (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 1 056 783 рублей 71 копейки,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Приходько А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили представленные в подтверждение наличия задолженности должника доказательства и признали их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления основанного на них требования кредитора в реестре.
Вопросы оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Приходько Алексею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА