ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-23085
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трансойл" (ответчика) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2023 по делу N А56117888/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества "РН-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" о взыскании 3 146 331 рубля убытков по договору транспортной экспедиции от 31.03.2014 N 4350014/0312Д,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2023 в удовлетворении иска отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2023 отменил решение от 28.02.2023 и удовлетворил иск.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.09.2023 постановление апелляционного суда от 06.06.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Трансойл" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на подтвержденность простаивания вагонов по вине истца, возможное неосновательное обогащение истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил причинно-следственную связь между отступлением ответчика от графика подачи вагонов и уплаченной железной дороге за занятость фронта погрузки суммой, необходимую для взыскания ее в качестве убытков в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА