ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-13600(2)
Дело N А56-29255/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бреднева Вячеслава Александровича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2023, принятые в деле N А56-29255/2022 о несостоятельности (банкротстве) Виноградовой Галины Борисовны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей, осуществленных должником в пользу Бреднева В.А., применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 определение отменено, заявление удовлетворено частично.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2023 постановление апелляционного суда от 06.06.2023 отменено, определение суда первой инстанции от 20.02.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе Бреднев В.А. просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на правильную оценку обстоятельств спора апелляционным судом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил согласованные действия должника и ответчика по выведению из под взыскания по долгам денежных средств, признав их условиями для недействительности платежей в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Бредневу Вячеславу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА