ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-490(5)
Дело N А41-41906/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шишмаковой Елены Владимировны (заявителя) в интересах несовершеннолетних Кушнира Силы Алексеевича и Кушнира Савелия Алексеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, принятые в деле N А41-41906/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кушнира Алексея Михайловича (должника) по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.04.2023,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Шишмакова Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необеспечение своевременного уведомления о собрании, нарушение компетенции собрания, наличие основания для отвода судьи.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод о несвоевременном уведомлении заявителя о проведении собрания опровергается установленными обстоятельствами обратного.
Выбор кандидатуры финансового управляющего относится к компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение в отношении ООО "НИИ школьных технологий", участником и директором которого является должник, принято в пределах функции управляющего на формирование конкурсной массы.
Привлечение специалиста за счет кредитора не требует принятия определения суда.
Заявление об отводе судьи отклонено в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в силу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Шишмаковой Елене Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА