ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-22966
Дело N А41-81596/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Заколупиной М.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023, принятые в деле N А41-81596/2021 о несостоятельности (банкротстве) Молчанова Евгения Геннадьевича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МФК "КЭШДРАЙВ" (кредитора) о разрешении разногласий по вопросу утверждения порядка и условий продажи предмета залога,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции залогового кредитора ООО "МФК "КЭШДРАЙВ".
В кассационной жалобе Заколупина М.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у должника права собственности на находящийся в залоге автомобиль и оспаривание сделки в суде общей юрисдикции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили возникновение прав залогодержателя у ООО "МФК "КЭШДРАЙВ" ранее прав другого залогового кредитора, дающее преимущество на определение условий продажи имущества (статьи 110, 111, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статья 342 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного и окружного судов, мотивированно отклонены и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Заколупиной М.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА