ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС19-1758
Дело N А40-11427/16
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу компании "Зюзис Девелопмент Инк" (ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-11427/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023 по тому же делу по иску компании "Альбертсон Пропертиз Лимитед" к компании "Зюзис Девелопмент Инк" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Филтрэнд Пропертиз ЛТД", закрытого акционерного общества "Флейнер-Сити", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 иск удовлетворен.
Определением от 18.04.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление компании "Зюзис Девелопмент Инк" о признании недействительным договора уступки части прав.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018, решение отменено, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023, произведена процессуальная замена истца (взыскателя) компании "Альбертсон Пропертиз Лимитед" на Дроздову Викторию Павловну.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, постановления судов апелляционной инстанции и округа, полагая, что при рассмотрении дела судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 388, 389.1, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности совершенной уступки.
Доводы жалобы об условиях процессуальной замены взыскателя не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку сами по себе не свидетельствуют о нарушении и прав, и законных интересов ответчика, ввиду чего не образуют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать компании "Зюзис Девелопмент Инк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ