ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. N 308-КГ17-17589
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017 по делу N А32-206/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех" (г. Сочи) к администрации города Сочи (г. Сочи) о признании недействительным распоряжения от 29.09.2016 N 404-р "О сносе самовольных построек по улице Северная Центрального внутригородского района города Сочи" в части пункта 1 приложения "Перечень самовольных построек по улице Северная Центрального внутригородского района города Сочи, созданных (возведенных) на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения" в отношении имущества общества (гаражных боксов N 11 площадью 19,4 кв. м с кадастровым номером 23:49:0132004:1914, N 12 площадью 18,3 кв. м с кадастровым номером 23:49:0204004:1235, N 17 площадью 19,2 кв. м с кадастровым номером 23:49:0132004:1913), расположенных по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, улица Северная, д. 21 и возложении на администрацию обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем издания официального документа о том, что спорные объекты не являются самовольными постройками и к ним не будут применены меры, предусмотренные распоряжением от 29.09.2016 N 404-р,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, распоряжение от 29.09.2016 N 404-р признано недействительным в оспариваемой части, как не соответствующее пункту 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация города Сочи (далее - администрация), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской, правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11, установив, что спорные гаражные боксы возведены в 1964 году на земельном участке, отведенном для их строительства на основании соответствующей разрешительной документации, доказательства несоответствия нахождения боксов в границах земельных участков, на которых должны быть расположены инженерные сети, администрацией не доказано, правомерно пришли к выводам об отсутствии оснований для сноса боксов на основании признания их самовольной постройкой в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем частично удовлетворили заявленные требования.
Доводы администрации города Сочи о наличии признаков самовольной постройки свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Сочи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА