ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-18589
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Васильева Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2017 по делу N А11-5974/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Моргунов Роман Николаевич и Федеральная налоговая служба обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Васильева Олега Николаевича, Лебедева Павла Валерьевича и Мочалова Андрея Константиновича.
Определением суда первой инстанции от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.05.2017 и округа от 22.08.2017, Васильев О.Н. и Лебедев П.В. привлечены к субсидиарной ответственности на сумму 274 303 380,69 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что вина в невозможности погашения требований кредиторов (почти 100% из которых составляют требования уполномоченного органа) лежит на бывших руководителях должника Васильеве О.Н. и Лебедеве П.В., которыми был организован формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды, выявление которой послужило поводом для доначисления налогов.
При таких условиях суды удовлетворили требования о привлечении Васильева О.Н. и Лебедева П.В. к субсидиарной ответственности, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Васильеву Олегу Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА