ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2023 г. N 308-ЭС23-19663
Дело N А63-4387/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Кучеренко Анны Яковлевны (Ставропольский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2023 по делу N А63-4387/2022 Арбитражного суда Ставропольского края,
по иску гражданки Кучеренко Анны Яковлевны (далее - истец) к гражданам Гребенщикову Андрею Андреевичу, Бажевой Оксане Хасимовне, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Бондаренко Ольги Васильевны, общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - хозяйственное общество) (далее - третьи лица),
о признании недействительными сделками договоры купли-продажи части доли в уставном капитале хозяйственного общества, заключенные Кучеренко А.Я. с Гребенщиковым А.А., Бажевой О.Х.,
о признании недействительными соответствующих решений налогового (регистрирующего) органа,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2023, в иске отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды, исходя из положений статей 177, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным названными нормами.
Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Кучеренко Анне Яковлевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА