ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18408
Дело N А32-41880/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2023 по делу N А32-41880/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу части 5 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" срок осуществления операторами связи общего пользования обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания составляет тридцать дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, и на дату предъявления Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций иска по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Макс-Медиа" указанных платежей за 2 - 4 кварталы 2015 года, 1 - 4 кварталы 2016 года, 1 - 2 кварталы 2017 года данный срок, исчисляемый в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты окончания срока исполнения обязательства, истек.
Суд изучил доводы министерства со ссылкой на платежи, совершенные обществом 14.01.2019, 03.04.2019, 03.07.2019, 08.04.2020, 02.07.2020, 06.04.2021, 04.10.2021, 08.10.2021, 19.01.2022, и пришел к выводу о том, что в перечисленные даты в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях, производились отчисления за иные отчетные периоды, чем утверждало министерство и предъявлено в рамках иска по настоящему делу, и на этом основании отклонил доводы о перерыве течения срока исковой давности.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
Содержание обжалуемых судебных актов свидетельствует о правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании юридических значимых обстоятельств дела и их надлежащей правовой квалификации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО