ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2023 г. N 308-ЭС23-17983
Дело N А63-18083/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Батюшкина Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2023, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2023 по делу N А63-18083/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Конти" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2023 заявителю отказано во введении наблюдения в отношении должника, производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Батюшкин Д.Б. просит отменить принятые по его заявлению судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 4, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из корпоративного характера обязательств должника перед Батюшкиным Д.Б.
С такой оценкой представленных доказательств согласился арбитражный суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ