ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 г. N 307-ЭС22-19063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Артамоной Ирины Алексеевны (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022 по делу N А56-7625/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
по иску гражданки Артамоновой Ирины Алексеевны (далее - истец) к гражданину Трекину Владимиру Владимировичу (Санкт-Петербург, далее - ответчик) о взыскании 376 860 360 рублей убытков, составляющих разницу между действительной стоимостью долей в уставных капиталах ООО "Атлант", ООО "Атлант Истейт", ООО "Деко", ООО "Иван да Марья", ООО "КВС.Агентство Недвижимости", ООО "КВС-Сфера", ООО "М10", ООО "Стоик", ООО "СтритРиалИстейт", ООО "Титан", ООО "Финансист", переданных на основании решения Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 28.12.2018 по гражданскому делу N 2-232/2018, до и после внесения участниками (учредителями) дополнительных вкладов в уставные капиталы хозяйственных обществ,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Доводы, которые бы свидетельствовали о том, что обжалуемые судебные акты приняты с существенным нарушением норм права, повлиявшим на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Артамоной Ирине Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА