ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17733(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Маркозии Луизы Шукуриевны и Шония Вахтанга Гуриевича (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 по делу N А40-39567/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "Фрегат" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Никонова Валерия Петровича, Валеевой Жанны Ральфовны, Маркозии Л.Ш., Шония В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, заявление удовлетворено в частично, Валеева Ж.Р. привлечена к субсидиарной ответственности, приостановлено производство по рассмотрению заявления в части взыскания размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами; отказано в удовлетворении требований к Маркозии Л.Ш. и Шония В.Г.; прекращено производство по требованиям к Никонову В.П.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 отменены определение суда первой инстанции от 29.11.2021 и постановление апелляционного суда от 16.02.2022 в части удовлетворения заявления к Валеевой Ж.Р. и отказа в удовлетворении требований к Маркозии Л.Ш. и Шония В.Г., обособленный спор в указанных частях направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанное постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в части, суд округа, руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые имеют существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов.
При новом рассмотрении судам необходимо, в частности, дать мотивированную оценку доводам конкурсного управляющего должником о наличии у Шония В.Г. признаков контролирующего должника лица, необходимости применения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ при разрешения спора в части требований к Маркозии Л.Ш., а также доводам Валеевой Ж.Р.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявители не лишены возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Маркозии Луизе Шукуриевне и Шония Вахтангу Гуриевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК