ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 г. N 304-ЭС22-17108(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ефимовой Светланы Анатольевны
на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2022 по делу N А70-13960/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь" (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2022, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волков Владислав Михайлович.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Признавая должника банкротом и открывая в отношении него процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 53 и 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и исходил из наличия у должника признаков банкротства, установленных названным Законом, и отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.
С этим согласились апелляционный и окружной суды.
При этом суд округа указал, что процедура конкурсного производства открытая в отношении должника не лишает Ефимову С.А. права на обращение с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ