ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 г. N 310-ЭС20-20466(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Керамик Мастер" (далее - общество)
на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021
по делу N А09-12457/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (далее - должник),
установил:
определением суда от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением суда округа от 02.06.2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 14.08.2018 N 4, заключенный между должником и обществом, применены последствия недействительности путем обязания общества возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство: экскаватор гусеничный, марка ТС: HITACHI ZX240LC-3, заводской номер машины (рамы): HCM1V100L00022040, год выпуска: 2007, номер двигателя: 4HK1-417862, мощность двигателя, л.с. (кВт): 190,4 (140,04), цвет: оранжевый, паспорт СМ: ВЕ N 759240 выдан 18.10.2017, и восстановления задолженности общества перед должником в размере 2 600 000 руб. по договору займа от 10.01.2017 N 7.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1 - 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ