ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15155
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Касумова Эльмира Фарман-оглы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2023, принятые в деле N А40-117049/2022 о банкротстве Кузьминой (Магдебура) Галины Георгиевны (должника) по заявлению акционерного общества "Банк "Советский" (кредитора) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр задолженности в общей сумме 1 531 859 рублей 42 копеек как обеспеченной залогом имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 заявление удовлетворено в части включения задолженности в третью очередь реестра.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.03.2023 отменил определение от 26.12.2022 в части, включив требование в реестр как обеспеченное залогом имущества должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 22.03.2023.
В кассационной жалобе Касумов Э.Ф.-о. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное отождествление регистрации транспортного средства с фактическим владением им.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что залоговый статус требования основан на договоре и не прекращен, поэтому требование в соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иное толкование норм права заявителем не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Касумову Эльмиру Фарман-оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА