ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2023 г. N 303-ЭС21-19185(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бугримовой Ирины Леонидовны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2022 по делу N А73-9974/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2023 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2022 производство по делу о признании Шахбазяна С.Х. банкротом прекращено ввиду погашения требований всех кредиторов должника.
Ранее арбитражный управляющий Бугримова И.Л. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве Шахбазяна С.Х. для нее и для арбитражного управляющего Веселкова В.В.
При этом от арбитражных управляющих поступило заключенное между ними соглашение о порядке распределения процентов по вознаграждению финансового управляющего, а также ходатайство, согласно которому проценты по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве должника подлежат установлению в сумме 1 132 465 рублей 20 копеек для Бугримовой И.Л. и в сумме 675 888 рублей 45 копеек для Веселкова В.В.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2023, заявление арбитражных управляющих удовлетворено частично: Веселкову В.В. установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 100 000 рублей, Бугримовой И.Л. - в размере 400 000 рублей; в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Бугримова И.Л. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в расчет процентов по вознаграждению подлежат включению только дебиторская задолженность Подскребышева К.П. и стоимость реализации имущества должника, при этом сумма вырученных в процедуре банкротства должника денежных средств превышает размер требований текущих и реестровых кредиторов, суды пришли к выводу о расчете процентов в порядке абзаца первого пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из суммы погашенных требований кредиторов и, учитывая вклад каждого из финансовых управляющих в части пополнения конкурсной массы, а также допущенные ими нарушения, установленные судебными актами, снизили стимулирующее вознаграждение арбитражных управляющих.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА