ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2023 г. N 307-ЭС23-13592
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Завьялова Станислава Арнольдовича (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2023 по делу N А56-51118/2022 (в части удовлетворенных исковых требований)
по исковому заявлению акционерного общества "Нефтехим-Бункер" (Санкт-Петербург, далее - истец, общество) к бывшему генеральному директору общества Завьялову Станиславу Арнольдовичу (далее - ответчик, Завьялов С.А.)
о взыскании убытков в размере 24 974 349 рублей 94 копеек и 17 412,51 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2023, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с Завьялова С.А. в пользу общества взыскано 1 645 494 рубля 53 копейки убытков, в удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2023 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде неполученных процентов в размере 1 627 526 рублей 41 копейки отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части удовлетворения требования о взыскании с ответчика 1 645 494 рублей 53 копеек убытков, ссылаясь на незаконность судебных актов.
Судебные акты проверяются в обжалуемой части
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 1 645 494 рублей 53 копеек, суды, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания убытков с ответчика в указанном размере, указали, что бывший генеральный директор общества действовал в ущерб интересам общества, изменив размер заработной платы и установив премии без согласования с общим собранием акционеров общества.
Доводы заявителя о необоснованности выводов судов относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Завьялову Станиславу Арнольдовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА