ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12127
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Агрофирма "Рыльская" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 по делу N А35-11056/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрос-Комплект" к закрытому акционерному обществу Агрофирма "Рыльская" о взыскании 58376,96 руб. основного долга по договору поставки от 12.07.2019 N 388 и 621 699,97 руб. неустойки за период с 24.07.2019 по 25.08.2020,
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2020 в удовлетворении иска отказано, обществу с ограниченной ответственностью "Агрос-Комплект" (далее - общество) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 41775 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 решение суда первой инстанции отменено в части. С закрытого акционерного общества Агрофирма "Рыльская" (далее - агрофирма) в пользу общества взыскано 324 296, 48 руб. неустойки. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Кроме того, с агрофирмы в пользу общества взыскано 11 328, 73 руб. расходов по государственной пошлине, понесенных обществом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.04.2021 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агрофирма просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость толкования договора поставки в соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, применения при распределении судебных расходов положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения судами требований, предусмотренных статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества Агрофирма "Рыльская" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА