ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 г. N 307-ЭС21-12186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октан ЛТД" (г. Тверь; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 по делу N А66-12310/2018 Арбитражного суда Тверской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Обеспечение" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве ООО "Обеспечение" общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своего требования в сумме 6 779 117 руб.
Определением от 19.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Боченков Анатолий Алексеевич, Виноградова Светлана Александровна, протокольным определением от 22.07.2020 - представитель учредителей должника Попова Наталья Васильевна.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, требования общества признаны обоснованными.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления общества о включении в третью очередь реестра требований кредитов должника требования в размере 6 779 117 руб. отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 22.04.2021 и оставить в силе определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд округа руководствовался статьями 16, 19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из непредставления обществом первичных документов, подтверждающих сумму долга, которую заявитель просит включить в реестр, отметив длительное невзыскание задолженности заявителем, обращение за защитой своего права только после введения процедуры банкротства.
Окружным судом также принято во внимание, что заявленный третьими лицами довод об аффилированности должника и кредитора последний не опроверг.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда округа. Несогласие заявителя с выводами суда не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Октан ЛТД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА