ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12180
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мосинжпроект" (Москва; далее - общество "Мосинжпроект") на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу N А40-93049/2020 по иску общества "Мосинжпроект" к акционерному обществу "Синтез групп" (Москва; далее - общество "Синтез групп") о взыскании денежных средств и по встречному иску общества "Синтез групп" к обществу "Мосинжпроект" о взыскании денежных средств,
установила:
общество "Мосинжпроект" (заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Синтез групп" (сетевой организации) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 22 045 139 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 465 139 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленных с 13.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Общество "Синтез групп" заявило встречный иск (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о взыскании с общества "Мосинжпроект" денежных средств в сумме 534 976 рублей 91 коп., неустойки в сумме 20 287 903 руб. 05 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. Произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого с общества "Синтез групп" в пользу общества "Мосинжпроект" взыскано 1 695 837 руб. 09 коп. с начислением процентов, начиная с 13.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части взыскания неустойки по встречному иску в сумме 20 287 903 руб. 05 коп. и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального и встречного иска.
Возражения настоящей жалобы сводятся к необоснованному неприменению судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем указанный довод являлся предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонен.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Мосинжпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА