ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 г. N 304-ЭС21-15031
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Каташаева Анатолия Павловича
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2021 по делу N А27-24683/2018 о банкротстве открытого акционерного общества "Новокузнецкий общепит" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (бывших руководителей и акционеров): Боровикову Татьяну Михайловну (впоследствии замененную на Боровикова Михаила Владимировича), Наумову Наталью Владимировну, Новикову Марину Викторовну, Каташева Анатолия Павловича, Фетисова Сергея Валерьевича, а также взыскании с них солидарно 231 349 949,36 руб. Кроме того, конкурсный управляющий просил признать признании недействительными заключенные между должником и Наумовой Н.В. договоры купли-продажи недвижимого имущества от 19.06.2013 и от 18.04.2014, а также заключенные между Наумовой Н.В. и Наумовым Тимом Александровичем договоры дарения от 07.11.2017; применить последствия недействительности сделок в виде возврата Наумовым Т.А. объектов недвижимого имущества в конкурсную массу.
Определением суда от 21.01.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров отказано. Признаны установленными основания для привлечения Наумовой Н.В., Новиковой М.В., Каташева А.П., Фетисова С.В., Наумова Т.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению в этой части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.06.2021, определение суда первой инстанции от 21.01.2021 в части отказа в признании недействительными договоров отменено; заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договоров (цепочки этих сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества) удовлетворено; применены последствия недействительности сделок путем возврата Наумовым Т.А. имущества в конкурсную массу должника. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Каташаев А.П. просит судебные акты в части признания наличия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Каташаева А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ