ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2024 г. N 300-ЭС24-10732
Дело N СИП-596/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стародворские колбасы" (далее - общество "Стародворские колбасы") на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2024
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2024, заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Стародворские колбасы" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения Роспатента пункту 1 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации и, указав на необоснованность его позиции в отношении установленных существенных признаков спорного промышленного образца и основанных на этих существенных признаках выводов о соответствии такого промышленного образца условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность", обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Стародворские колбасы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ