ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2023 г. N 310-ЭС23-11838
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - общество, лизингополучатель) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.05.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2023 по делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Таврида", обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехнологическая компания АНГСТРЕМ" (далее - компания) о взыскании 2 032 831 руб. 22 коп. убытков (с учетом уточнения иска),
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ген Лизинг".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение или направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды не установили оснований для взыскания убытков по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, а также пришли к выводу о том, что заявленное истцом требование не относится к убыткам.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА