ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 г. N 303-ЭС21-9567(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Филипишиной Татьяны Михайловны в интересах несовершеннолетней дочери Филипишиной Анны Дмитриевны
на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2021
по делу N А51-6685/2019 о банкротстве Филипишина Дмитрия Викторовича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договоров дарения от 25.09.2014, заключенных между должником и Филипишиной А.Д., недействительными с применением последствий их недействительности в виде возврата отчужденного имущества: здание - магазин "Стройматериалы", назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь: 248.5 кв. м, кадастровый номер: 25:31:010401:891, по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Малиновского, д. 1 "Г"; однокомнатная квартира общей площадью 61,2 кв. м, расположенная на 2 этаже по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Рыбацкая, д. 17 а, кв. 10, кадастровый номер: 25:31:010205:3384; четырехкомнатная квартира общей площадью 90 кв. м, расположенная на 2 этаже по адресу: Приморский край, г. Находка, пр-кт Находкинский, д. 100, кв. 8, кадастровый номер: 25:31:010208:6575 в конкурсную массу должника.
Определением суда от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением суда округа от 05.03.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Филипишина Т.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 163, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности заключения договоров дарения со злоупотреблением правом.
При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ