ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 г. N 301-ЭС21-7948
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Полотовской Ирины Борисовны - Лиганова Сергея Петровича (Нижний Новгород) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2021 по делу N А43-12647/2020,
установил:
Лиганов Сергей Петрович - финансовый управляющий Полотовской Ирины Борисовны (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление Росреестра) от 01.04.2020 N 52/258/301/2020-2191 о приостановлении государственной регистрации права.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Полотовская Ирина Борисовна и Макаров Антон Александрович.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, удовлетворил заявленное финансовым управляющим требование.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.02.2021 отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы управляющего на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняв во внимание правовую позицию, приведенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, отказал в удовлетворении заявленного управляющим требования.
Суд округа исходил из следующего: поскольку финансовый управляющий с заявлением о государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на долю в праве на жилое помещение на основании договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов по продаже имущества должника, не представил доказательств соблюдения нотариального удостоверения сделки, Управление Росреестра правомерно приостановило осуществление регистрационных действий.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы окружного суда, не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Полотовской Ирины Борисовны Лиганову Сергею Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА