ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2023 г. N 309-ЭС23-4898
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - Трофименко Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 по делу N А60-23565/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярославцевой Ирины Владимировны в Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий Тебенко Евгений Алексеевич с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Кредитор Трофименко А.В. заявил возражения относительно освобождения должника от исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022 судебные акты отменены в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед Трофименко А.В., обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 должник освобождена от исполнения обязательств перед Трофименко А.В.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.01.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Трофименко А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не установив совершение должником каких-либо действий, указывающих на признаки злостного уклонения от исполнения обязательств.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА