ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2023 г. N 309-ЭС17-11219(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бартоломей Марии Геннадьевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023 по делу N А50-22519/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Макарова Антона Александровича и Колегова Дмитрия Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Лига" за невозможность полного погашения требований кредиторов; дальнейшее производство приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
14.12.2021 производство по заявлению возобновлено и определением суда первой инстанции от 24.06.2022, оставленным в силе судом округа, производство в отношении Колегова Д.В. прекращено; с Макарова А.А. в пользу общества "Лига" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 10 000 руб.; требование в оставшейся части оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Установив, что Колегов Д.В. умер 19.08.2021, что наследственное дело в отношении Колегова Д.В. не заводилось, а сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют, суд первой инстанции прекратил производство по спору в отношении Колегова Д.В. в связи с его смертью на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Определяя размер субсидиарной ответственности Макарова А.А. и признавая его подлежащим уменьшению до 10 000 руб., суд исходил по результатам оценки исследованных по делу доказательств из вывода о том, что Макаров А.А. являлся номинальным руководителем должника, не оказывал существенного влияния на деятельность общества "Лига", не совершал сделок и действий, причинивших вред должнику, не удерживал активы и документы по деятельности должника. Суд отметил, что степень вины и размер вреда, причиненного имущественным правам кредитора по вине номинального руководителя Макарова А.А., в рассматриваемой ситуации несоизмеримы со степенью вины и размером вреда, причиненного реальным руководителем Колеговым Д.В., существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет номинального руководителя, что не освобождает последнего от субсидиарной ответственности, но является основанием для уменьшения ее размера.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 418, 1112, пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 и пунктом 9 статьи 61.11, статьей 61.12, пунктом 7 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ