ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5127
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-63005/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автострада М" (далее - компания) к обществу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Новосибирского регионального отделения общества в размере 2 777 068 руб.,
с участием третьего лица - Новосибирское региональное отделение общества,
установил:
решением суда от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда округа от 28.01.2022 судебные акты отменены, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Руководствуясь статьями 6, 120, 123.21 - 123.23, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", уставом общества и установленными нижестоящими судами фактическим обстоятельствами по делу, суд округа пришел к выводу о том, что общество отвечает по обязательствам своего регионального отделения, порядок его привлечения к субсидиарной ответственности соблюден; наличие или отсутствие денежных средств у основного должника (регионального отделения) при отказе удовлетворить требование кредитора не освобождает субсидиарного должника от ответственности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ