ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 г. N 307-ЭС20-5902(12)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройновация" Сидорова Александра Ивановича (г. Москва; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по делу N А56-19962/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными договоры уступки прав и обязанностей:
- от 20.12.2015, заключенный должником, ООО "ГК "Инфраструктура" и ЗАО "Проектный институт "Дагдорпроект";
- от 20.12.2015, заключенный должником, ООО "ГК Инфраструктура" и ООО "Дорсервис-09";
- от 29.02.2016, заключенный должником, ООО "ГК "Инфраструктура" и ООО "Ларго Групп";
- от 13.04.2016, заключенный должником, ООО "ГК "Инфраструктура" и ООО "АланСпецСтрой";
- от 13.04.2016, заключенный должником, ООО "ГК "Инфраструктура" и ООО "МКАД";
- от 02.06.2016, заключенный должником, ООО "ГК "Инфраструктура" и ООО "МКАД";
- от 08.07.2016, заключенный должником, ООО "ГК "Инфраструктура" и ООО "Компания Связьэнергомонтаж МО";
- от 18.04.2017, заключенный должником, ОАО "ГлобалЭлектроСервис" и ООО "Техностройальянс-Центр".
Определением суда первой инстанции от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением суда округа от 17.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе осведомленности контрагентов должника, не входящих с ним в одну группу, о его финансовом состоянии.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ