ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2024 г. N 305-ЭС21-26899(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лазаренко Леонида Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023, принятые в деле N А40-98559/2020 о несостоятельности (банкротстве) Пархоменко Александра Владимировича (должника) по его ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023, из конкурсной массы должника исключен жилой дом и земельный участок.
В кассационной жалобе Лазаренко Л.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательный отказ в проведении оценки на предмет целесообразности приобретения замещающего жилья, игнорирование несообщения должником места проживания и неиспользование для проживания спорного жилого дома.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что жилой дом отвечает признакам имущества, обладающего исполнительским иммунитетом в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом жилищных прав должника, членов его семьи (матери, сына) дом признан не обладающим характеристиками для ограничения исполнительского иммунитета. Кроме того, условия для такого ограничения, зависящие от кредиторов, не соблюдены и до суда не доведены.
Злоупотребления должника, соответствующие критериям для снятия исполнительского иммунитета в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П, суды не установили.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Лазаренко Леониду Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА