ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2023 г. N 310-ЭС21-10692
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив материалами истребованного дела кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Суворовский-12" (далее - должник, кооператив) в лице конкурсного управляющего Кубаева Василия Викторовича
на определение Арбитражного суда Курской области от 19.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2022 по делу N А35-6018/2018,
установил:
в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 19.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделок как единой сделки по выводу активов должника: договора от 14.09.2015 о передаче обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" векселей, эмитированных кооперативом обществу с ограниченной ответственностью "Роскров" в качестве займа и о намерении кооператива заключить договор купли-продажи нежилого помещения с обществом "Роскров" в счет погашения задолженности по оплате векселей; договора купли-продажи нежилого помещения от 30.09.2015 между кооперативом и обществом "Роскров"; договора купли-продажи нежилого помещения от 31.03.2016, заключенного между обществом "Роскров" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод ленточных пил"; договора купли-продажи от 14.08.2017, заключенного между обществом "Завод ленточных пил" и обществом с ограниченной ответственностью "Базон".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что оплата по договору от 14.09.2015 осуществлена, неравноценность встречного предоставления и цель причинения вреда не доказаны, на момент заключения названного договора у должника еще не имелось требований кредиторов, впоследствии включенных в реестр, руководствуясь статьями 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными. По существу выводы судов свелись к тому, что жилищно-строительный кооператив "Суворовский-12" имел обязательство перед обществом "ВЕКТОР" по оплате подрядных работ (что не было опровергнуто в суде) и в конечном итоге в счет исполнения этого обязательства должником был отчужден объект недвижимости.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ