ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-2738
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иванстрой" в лице конкурсного управляющего Тулинова Сергея Владимировича (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022 по делу N А41-25571/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество (третье лицо), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск Администрации, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и градостроительного законодательства и исходили из следующего: поскольку спорные объекты возведены в отсутствие разрешительной документации, они в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самовольными постройками и подлежат сносу; данные объекты расположены на земельных участках, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "СЗ Самолет Лайково" на праве собственности, в связи с чем именно данное общество (признавшее иск) является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям; поскольку Общество не представлено доказательств, подтверждающих, что именно им возведены спорные объекты, не имеется оснований считать, что ответчик является ненадлежащим.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иванстрой" в лице конкурсного управляющего Тулинова Сергея Владимировича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА