ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-2730
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу иностранных организаций Clairmont Holdings Limited (Республика Кипр), Leo Overseas Limited (Республика Кипр) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2022 по делу N А43-1963/2022 Арбитражного суда Нижегородской области,
по иску иностранных организаций Clairmont Holdings Limited, Leo Overseas Limited (далее - истцы) к публичному акционерному обществу "НБД-Банк" (Нижегородская область, далее - ответчик, банк),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, гражданина Шаронова Александра Георгиевича, Европейского банка реконструкции и развития,
о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, состоявшегося 03.12.2021 (предшествующих решений, принятых советом директоров за номерами 1.17, 1.19, на заседании, проведенном 29.10.2021 (протокол от 01.11.2021 N 7), по первому вопросу повестки дня голосования (в части превышения размера дивиденда по результатам девяти месяцев 2021 финансового года в денежной форме на 839 рублей на одну размещенную привилегированную именную акцию банка с определенным размером дивиденда над минимальным размером дивиденда на одну привилегированную акцию, определенным в пункте 14.4 устава банка, - 10 рублей): утвердить выплату (объявление) дивидендов по результатам девяти месяцев 2021 финансового года, рекомендованную советом директоров банка в размере 172 517 649 рублей; начислить и выплатить дивиденды по привилегированным именным акциям банка с определенным размером дивиденда за девять месяцев 2021 финансового года в
денежной форме из расчета 849 рублей на одну размещенную привилегированную именную акцию банка с определенным размером дивиденда,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2022, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассмотрев вопрос о соблюдении акционерным обществом норм главы VII Закона об акционерных обществах, суды пришли к выводам о том, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения годового общего собрания акционеров, состоявшегося 03.12.2021, не допущено. Поскольку в силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах необходимым условием признания недействительным решения общего собрания акционеров является принятие его с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, а судами при рассмотрении настоящего спора таких нарушений не установлено, доводы заявителей о злоупотреблении правом со стороны акционера, повлиявшего на принятие спорных решений, признаны недоказанными. Основания для квалификации решений общего собрания акционеров как не имеющих силы независимо от обжалования их в судебном порядке отсутствуют. Решения совета директоров также признаны законными.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать иностранным организациям Clairmont Holdings Limited, Leo Overseas Limited в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА