ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-2655
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электромаш" (далее - общество "Электромаш") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021 по делу N А60-36767/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "1Капитал" (далее - должник, общество "1Капитал"),
установила:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 принято к рассмотрению заявление общество "Электромаш" о признании общества "1Капитал" банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройТехно-Урал".
Определением от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, заявление общества "Электромаш" о признании общества "1Капитал" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по настоящему делу прекращено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 6, 7, 33, 40, 48, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали необоснованным заявление общества "Электромаш" о признании общества "1Капитал" несостоятельным (банкротом) и прекратили производство по делу,
Суды исходили из недоказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия в данном случае всех необходимых и достаточных условий, являющихся основанием для признания требования кредитора бесспорным и обоснованным.
Суды указали, что задолженность перед кредитором не является неоспоримой, имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства; данный спор осложнен наличием корпоративного конфликта, целью которого является получение контроля над акциями, к требованию такого кредитора не подлежат применению правила законодательства о банкротстве.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электромаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА