ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 309-ЭС17-1363
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу региональной общественной организации "Союз журналистов Республики Башкортостан" (г. Уфа, далее - организация) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2021, принятые в деле N А07-23209/2015 о банкротстве гражданина Бабаяна С.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Права и Защиты" и организации о признании за организацией права на 90% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь" Радио Первый канал" и 87,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДЭМИ",
установила:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 заявление удовлетворено.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2021, отменил определение от 04.06.2021 и отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе организация просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на проигнорированную судами нереализацию участником обществ права преимущественной покупки долей в определенный срок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, руководствовался уставами обществ, закрепляющими необходимость согласия участников на отчуждение доли (части доли) третьему лицу.
При установленном отказе участника обществ от отчуждения долей вывод об отчуждении их с нарушением действующего в обществах порядка соответствует статьям 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Право заявителя требовать возврата уплаченного по несостоявшейся сделке судами не опровергнуто.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать региональной общественной организации "Союз журналистов Республики Башкортостан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА