ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-2673
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Осокиной Екатерины Юрьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021 по делу N А56-86383/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
Осокина Екатерина Юрьевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Всеволожское инвестиционное агентство развития территорий" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонтных работ в квартире N 52 по адресу: Ленинградская область, пр. Октябрьский д. 75 корп. 1 в размере 637 900 руб., а также суммы коммунальных платежей за период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года в размере 70 589,5 руб., а всего 708 489,50 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Всеволожское инвестиционное агентство развития территорий" Кравец Александр Витальевич.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021, решение от 28.04.2021 отменено, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходили из недоказанности истцом правовых основания для удовлетворения заявленных требований.
Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что свои требования истец (наследник приобретателя) связывает со стоимостью неотделимых улучшений квартиры (стоимость ремонта) и суммой коммунальных платежей ввиду истребования квартиры в пользу общества на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции по делу N 2-2984/2016 и по причине признания незаконным договора ее купли-продажи (дело N А56-44096/2010/сд4), при этом расходы на оплату коммунальных услуг понесены непосредственно в связи с использованием квартиры, а затраты на ее отделку - с использованием жилого помещения, не подлежащие возмещению лицу, которое является наследником приобретателя, не являющегося добросовестным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Данные выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Осокиной Екатерины Юрьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ