ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-2656
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Силаева Вячеслава Александровича (должник, г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022, принятые в деле N А65-11515/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Болонкиной Регины Александровны о включении требования в реестр,
установила:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 заявление удовлетворено.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 22.11.2021 определение от 18.03.2021 отменил, требование Болонкиной Р.А. включил в реестр как обеспеченное залогом имущества должника.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022 постановление от 22.11.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Силаев В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судом первой инстанции ходатайства об отложении заседания, прекращение договора об ипотеке, невозможность кредитора быть стороной ипотечного договора, незаконное включение в реестр требования о неустойке.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд включил заявленные требования в реестр в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая наличие решения суда общей юрисдикции об их удовлетворении, в том числе взыскании процентов по день фактического исполнения, об обращении взыскания на заложенное имущество, о замене банка на Болонкину Р.А.
Требование о неустойке основано на кредитном договоре.
Должник, извещенный о рассмотрении заявления в суде первой инстанции, и при рассмотрении заявления апелляционным судом по правилам для суда первой инстанции не лишен был сделать заявление об уменьшении неустойки.
Определение суда первой инстанции отменено, поэтому довод о принятии его в отсутствие должника при неосновательном отклонении его ходатайства об отложении заседания не имеет значения для существа судебных актов, принятых апелляционным и окружным судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Силаеву Вячеславу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА