ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2462
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Станововой З.А. (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021, принятые в деле N А40-197097/2020 о банкротстве гражданина Бажанова А.А. (должник) по заявлению гражданина Герасимова Б.В. о включении в реестр требования в размере 2 248 233 628 рублей 78 копеек,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021, требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Становова З.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное распределение бремени доказывания, отсутствие доказательств возникновения долга, недоказанность финансовой возможности кредитора приобрести требование к должнику, фактической оплаты договора цессии и экономической целесообразности сделки, аффилированность сторон уступки.
В силу части Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное судебным актом и договором уступки и соответствующее критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Имеющиеся по мнению управляющего пороки уступки опровергаются судебным актом по в делу N А14-9240/2013 и не препятствуют включению требования в реестр должника-гражданина.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Станововой З.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА