ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-23124
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Липко Александра Николаевича (должник, г. Днепропетровск) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021, принятые в деле N А40-248865/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств в пользу Липко Николая Александровича, Вишняковой Ольги Александровны, применении последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Липко А.Н. просит об отмене судебных актов вследствие недоказанности условий для недействительности переводов и пропуска срока исковой давности финансовым управляющим.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили перечисление должником денежных средств на счет заинтересованных лиц (сына, супруги) в период возникновения существенных финансовых проблем у организаций, по обязательствам которых поручился должник, в качестве условий для признания сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Начало течения для финансового управляющего срока исковой давности для оспаривания сделок определено по правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Липко Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА